StrumentiBattlefield 3

"Ecco l'ennesimo fps commercialino del cazzo."
Questi furono i miei pensieri quando alcuni miei amici mi regalarono questo gioco.
Ma quanto era corretto il mio pregiudizio?
Per prima cosa ho iniziato subito la campagna. Mi sono ritrovato davanti a una sequenza senza senso.
Dopodichè ho visto blackburn interrogato daglia genti cia e sono partito con la prima missione.
Dopo aver notato la trama davvero originale e i bellissimi quick time event ho pensato che la campagna fosse un capolavoro!

No figa!
Ovviamente vi stavo pigliando per il culo.
LA trama è tra le più insulse di sempre e solo in alcuni frangenti ha sfiorato ( senza toccarlo) il limite della decenza.
Il resto è sempre stato sotto mentre nel finale penso sia scesa sotto il livello di Fedez. ( che per chi non lo sapesse è lo schifo totale e indiscriminato che rende schifo ogni cosa che tocca)
Per non parlare dei QTE totalmente messi a cazzo e senza un utilità vera e propria. Per farvi un esempio nella terza missione ( quella in cui ci si risveglia dopo il terremoto) all'inizio ci tocca strisciare fra dei tubi. da uno di essi uscirà un topo e partirà un QTE che, se non superato, porterà il topo a squittire e a farci sgamare da un soldato nemico che ci ucciderà.
Oltretuttola campagna è STRAPIENA DI BUG spesso ENORMI.
Ora qualcuno mi spieghi se questa non è una presa per il culo!

La colonna sonora non brilla certo per qualità, ma è nel limite della decenza.
Sulla grafica non ho nulla da dire; è tra le migliori che io abbia mai visto in quanto a fotorealismo.
L'ambientazione è sufficiente, in linea con tantissimi altri fps, nulla di particolarmente originale ma è a posto.
Il gameplay sia on che offline è buono e mi ha colpito la distrugibilità degli ambienti.
Il multyplayer è discreto e fa guadagnare uno o due punti a questo " gioco"

E' un peccato che battlefield 3 sia stato realizzato così a scazzo, con un minimo di serietà in più avrebbe potuto essere un buon gioco.
In conclusione la risposta alla mia domanda iniziale è: Si, battelfield3 è l'ennesimo fps commercialino del cazzo.

Colgo l'occasione per urlare: EA E DICE MA VAFFANCULO! Riduci"Ecco l'ennesimo fps commercialino del cazzo."
Questi furono i miei pensieri quando alcuni miei amici mi regalarono questo gioco.
Ma quanto era corretto il mio pregiudizio?
Per prima cosa ho iniziato subito la campagna. Mi sono ritrovato davanti a una sequenza senza senso... Leggi tutto

Ehm... ho... cambiato idea.
Dopo lunghe giornate passate a meditare mi sono accorto che questo gioco non è da 9, ma da 8 se vogliamo essere gentili.
Perché? per la CAMPAGNA! ed i DLC
mi aspetto decine di non mi piace perché " eh si ma bf3 è incentrato sul multi blablablabla"
NO. Perché se in un gioco c'è una campagna, la campagna fa parte del gioco, e se la campagna fa pena (trama orrenda, finale che ti lascia di m*** pochissime emozioni,solo qualche disperato tentativo di aggiungerne e una o due missioni decenti) la media si abbassa.
PS:Io ho iniziato a giocare a battlefield da questo capitolo, da dicembre 2011, e mi accorgo che battlefield si è riempito di Coddari da allora, niente contro CoD, il problema è che giocano a bf3 come se fosse cod, rendendo il gioco noioso e snervante.
Poi ci sono i DLC che sono tutti molto belli, apparte close quarter che manda a quel paese il senso del gioco. ATTENZIONE: il fatto che il contenuto dei pacchetti d'espansione sia di qualità abbastanza alta, non significa che la "POLITICA" DEI DLC adottata de EA e DICE sia giusta, cavolo. Non dico che non devono esistere, ma pagare 15 euro per un dlc che contiene pochissimo è un esagerazione.
Prendiamo come esempio il primo capitolo della serie: anche BF1942 aveva 2 expantion pack, ma CHE expantion pack. Il primo (Road to Rome) aggiungeva 8 mappe, 2 fazioni, e qualche arma e 7 veicoli
Il secondo aggiungeva 13 armi, 12 e dico DODICI mappe, e VENTISETTE veicoli.
Giudicate voi. RiduciEhm... ho... cambiato idea.
Dopo lunghe giornate passate a meditare mi sono accorto che questo gioco non è da 9, ma da 8 se vogliamo essere gentili.
Perché? per la CAMPAGNA! ed i DLC
mi aspetto decine di non mi piace perché " eh si ma bf3 è incentrato sul multi blablablabla"
N.. Leggi tutto

1600/1600.
63 obiettivi (espansioni comprese) che hanno, talvolta, messo alla prova le mie capacità. Il mio FPS multiplayer preferito in questa generazione di console (insieme a BF: Bad Company 2) ; pensate che è riuscito a tenermi incollato allo schermo per la bellezza di quasi 295 ore (fonte Battlelog.com).
Le sue armi vincenti, secondo me, sono le gigantesche mappe, la presenza di una grande quantità di mezzi militari utilizzabili (che permettono approcci differenti al gioco) e, soprattutto, un gameplay che premia il gioco di squadra e la collaborazione.
Volendo trovare un difetto: la campagna single player non è granchè.
Nonostante sia divertente e piacevole da giocare, va intesa solo come una sorta di grande e spettacolare tutorial che prepara al multiplayer. Riduci1600/1600.
63 obiettivi (espansioni comprese) che hanno, talvolta, messo alla prova le mie capacità. Il mio FPS multiplayer preferito in questa generazione di console (insieme a BF: Bad Company 2) ; pensate che è riuscito a tenermi incollato allo schermo per la bellezza di quasi 295 ore (fonte Battlelog.com).
Le sue armi vincenti, secondo me, sono le gigantesche mappe, la presenza di una grande quantità di mezzi militari utilizzabili (che permett.. Leggi tutto

Avete presente quando qualcuno vi prende per il culo? Trasformate questa sensazione in un gioco che dura meno di 5 ore, con 0 rigiocabilità, personaggi, trama e finale a cazzo, e chi più ne ha più ne metta.
"Dura poco ma la campagna di Battlefield 3 è bella e immersiva!" Dicevano. È così, dopo più di 1 anno e mezzo di polvere, che mi son deciso di finirlo. Cosa è rimasto? Nulla. Ok, il gameplay, anche se non ai livelli dei Bad Company, online è anche vario, è un po' più cod ma lo stampo originale si vede, ma NON POTETE farmi una campagna del genere. Lo scopo delle sequenze dell'ultima missione, durata in complessivo circa 8 minuti, è quello di emozionare il giocatore, ma riescono solo ad annoiarlo. E dopo 5 ore di noia, il finale che non ti aspetti. Ma non perché c'è un colpo di scena, bensì perché finisce totalmente a caso, dove ti aspettavi di dover finire la missione titoli di coda. E nei titoli di coda ho mandato Madonne a tutti gli sviluppatori. Per me è no, ritenta, DICE. RiduciAvete presente quando qualcuno vi prende per il culo? Trasformate questa sensazione in un gioco che dura meno di 5 ore, con 0 rigiocabilità, personaggi, trama e finale a cazzo, e chi più ne ha più ne metta.
"Dura poco ma la campagna di Battlefield 3 è bella e immersiva!" Dicevano. È così, dopo più di 1 anno e mezzo di polvere, che mi son deciso di finirlo. Cosa è rimasto? Nulla. Ok, il gameplay, anche se non ai livelli dei Bad Company, online è a.. Leggi tutto

Davvero un bel gioco. Il multiplayer è fatto davvero bene, con una grande varietà di scelta per classi e armi, la campagna invece ha deluso le aspettative, con una trama spiegata attraverso un'interrogatorio (fatta eccezione per l'ultima missione) che ricorda un pò quello di call of duty black ops. Bella la coop, che può far divertire molto. Insomma un gioco quasi perfetto peccato solo per la campagna.

La prima sensazione che hai è...
MA CI SONO I NEMICI?

Chi compra Battlefield 3 lo compra per il multiplayer, punto. E questo titolo, signori, possiede il multiplayer più ricco, più vasto, più coinvolgente, più emozionante di sempre. Ti ci ritroverai a giocare dopo mesi e mesi. Come fosse il primo giorno. Battlefield 3 è un fulmine che carbonizza tutti i CoD messi insieme, polverizzandoli all'istante, facendoli, dinnanzi alla sua maestosità, apparire a dir poco ridicoli. Complimenti DICE, hai dimostrato di non avere rivali.

MI piace decisamente più di COD!!