Ludomedia è il social network per chi ama i videogiochi. Iscriviti per scoprire un nuovo modo di vivere la tua passione.

Medal of honor: Warfighter - ecco i primi voti.

La critica lo affossa?!

Sono state pubblicate le prime recensioni internazionali per l'atteso sparatutto bellico di casa EA e a giudicare dai voti che sono gli sono stati assegnati, questa volta il lavoro di Danger Close Games non ha stupito in positivo. In attesa delle altre testate di "pezzi da novanta" riportiamo qua i primi voti della critica relativi a Medal of Honor: Warfighter:



  • Eurogamer.net - 5/10
  • NowGamer - 6.5/10
  • Games Thirst - 6/10
  • Destructoid - 5/10
  • NG4 - 7/10
  • OnlySP - 7/10

Un passo falso di Electronic Arts, oppure un passo falso dei recensori? Come al solito, soltanto la critica degli utenti ci saprà dire la verità.

Fonte: http://multiplayer.it/notizie/110235-med …

pubblicato alle 02:27 del 25/10/2012

Piace a 2 persone, 1 persona
Mostra tutti i commenti

 

Non mi aspettavo un gioco EA stroncato in questa maniera!
Dalla beta si vedeva chiaramente che ci fossero grossi problemi, ma non mi è sembrato un gioco da 5..Vedremo!

 

Halo 4 è un gioco di tutt'altro livello qualitativo, su cui però gravano pesanti aspettative. Bisognerà vedere se i ragazzi di 343i riusciranno a creare un prodotto in grado di soddisfare pubblico e critica.

 

asd @Piro tanto indipendentemente dalla qualità di CoD i voti non possono essere inferiori all'8..E non si può andare più in basso di MW3, quindi..

 

a me nn sembra proprio esatto il voto, visto che in confronto alla beta e migliorato moltissimo certo nn e eccezionale ma per me e un 8 pieno fluidità di gioco molto ben costruita e poi nn ci scordiamo che bf3 appena uscito era ingiocabile il multiplayer ad differenza di MoH che e molto più giocabile e le partite raramente saltano quasi mai esempio su 1000 partite salti 1 volta a differenza di bf3 che i server erano sempre in aggiornamento.....
per quei voti nn sono esatti poichè penso che fra quei critici ci siano anche persone nn coerenti
diamogli ancora un pò di tempo

 

Il Multiplayer di Medal of Honor Warfighter non è certo brutto o poco curato. Il numero di modalità sembra interessante, e la qualità delle mappe è più che buona. L'introduzione del Fireteam aiuta i neofiti ad entrare in partita e stimola la cooperazione fra i veterani. Eppure il titolo si presenta con pochi tratti caratteristici, se non una fedele aderenza al contesto bellico moderno. L'abbondanza di mimetiche, gruppi militari, armi, farà felici i guerrafondai, e tanti fra gli utenti rimasti un po' delusi dalla virata futuristica di Black Ops 2. Ma al di là di questo, Impossibile comunque trarre conclusioni a seguito di una prova così contenuta. Magari la struttura di gioco ed il sistema di sblocchi progressivi potrebbe calamitare l'attenzione dei giocatori, pronti a chiudere un occhio sul comparto grafico non al top. Per questo, ci sarà da aspettare il codice finale, in arrivo entro una settimana. ossia mancanc altri aggiornamenti per mandare il gioco al top cmq all E3 MoH a superato bf3 alla grande e vincendo anche piu premi quindi tocca solo aspettare

 

@Lunatik Guarda che mettere molte modalità molto spesso serve (come mettere molte mappe...) a coprire il fatto che il gioco presenta molte pecche...
Perchè mettere molte mimetiche ed armi dovrebbe far contenti i guerrafondai?

 

Per quanto mi riguarda, Medal of Honor è morto con Allied Assault per me.

Il primo MoH per PS1, scritto da Steven Spielberg, con le musiche di Giacchino...semplicemente fantastico.

Consigliatissimo.

 

immaginavo già dalla beta su xbox che fosse tristemente brutto come gioco.. e questi voti non mi fanno sperare in meglio. :/
nonostante abbia avvertito mio padre è comunque gasatissimo e domani lo prende.. domani lo provo e scrivo una mini-recensione

 

@Naka80: Infatti non penso che Halo 4 verrà bocciato dalla critica, ma, il cambio di direzione, passata da Bungie nelle mani di 343i, ha di certo influenzato lo sviluppo dello stesso. Bisognerà vedere se fan e critica apprezzeranno la direzione presa dal nuovo team di sviluppo, ma riguardo alla mera qualità, non ho dubbi sul lavoro svolto.

 

Perché tanto sorpresi? Personalmente sono stato più sorpreso (negativamente) nello scoprire ogni volta i voti astronomici conferiti a FPS sempre uguali ogni anno.

 

l'ho comprato aspettato tanto e giocato di brutto e devo dire che la campagna in singolplayer è fatta veramente bene i video sono veramente iperrealistici da film ed il gameplay stimola alla tatticita ed è molto fluida forse solo un po crtina la storia è coinvolgente ed appassionante soprattutto per chi come me ha gia giocato la versione precedente.
In quanto al multiplayer dico subito che chi lo paragona a battlefield 3 non ha capito veramente nulla ha solo i movimenti ed il frosbyte 2 in comune per il resto io lo paragonerei di piu a call of duty come gameplay e modalita d'azione ma fatto molto molto mrglio un sacco di armi diverse ed completamente personalizzabili come accessori ed mimetiche varie.
Ho trovato molto divertente l'idea del party che da la possibiloita di formare squadre e rendere MOH un gran bel gioco di squadra e il fatto che si possa utilizzare il battlelog come supporto che è una gran cosa per concludere dico ma l'avrete gia capito che a me è piaciuto MOLTISSIMO e che secondo me le critiche non hanno capito un beato cazzo

 

sì, concordo in parte con jesusmalverde. tutti sti 5 sono un po' esagerati.. 6 e mezzo/7 và bene dai. non è lo schifo annunciato però di suo qualcosa di fatto bene cel'ha.
certo, consiglierei l'acquisto solo se veramente interessati a giocare tutta la serie.. sennò lasciate proprio stare asd

 

rande ludopatia possiamo fare noi i critici la prossima volta poi pero vendono come oro black ops 2 o qualsivoglia cod che di bello non ha nulla scusate l'OT

 

Beh, bisogna riconoscere alcuni meriti agli sviluppatori però, in fondo sono riusciti in una missione impossibile, peggiorare quello del 2010.

 

io adoro entrambe le campagne i multiplayer invece ammetto che nn sono il massimo ma nn fanno neppure cagare secondo me almeno un 7/5 8 se lo merita

 

Immaginavo che non ne avrebbero parlato bene... Io invece l'ho adorato insieme al predecessore! E mi fa ridere che invece ai vari Modern Warfare vengano dati voti più alti solo perchè riesce a creare più hype, lo dico nonostante apprezzo molto il single player. Penso che chi gli ha dato un voto basso l'ha fatto senza capire che è come dire che Act of Valor fa schifo perchè non è figo come The Expendable... non sò se mi spiego.

 

@Naka80: Sulla propaganda sono perfettamente d'accordo! Anzi, mi fa piacere la tua risposta! Quello che volevo dire io è che nelle recenzioni fatte da parecchie riviste\siti\forum il metro di paragone è stato CoD, cosa secondo me sbagliata perchè non centra nulla! Per questo ho usato un paragone cinematografico fra Act of Valor e i 2 Expendable. Uno dovrebbe essere, ideologia\propaganda a parte, una sorta di spaccato di vita del Navy Seal Medio, l'altro è "un sincero, nostalgico e riuscito omaggio di Stallone al cinema d'azione degli anni 80 di cui il è stato uno dei maggiori esponenti.
Sparatorie, esplosioni, inseguimenti, combattimenti "ignoranti", sangue, battute da macho, la pistola di Stallone che spara più rapidamente di un mitra e i coltelli INFINITI di Statham riescono a fare il loro lavoro: far divertire lo spettatore".