Ludomedia è il social network per chi ama i videogiochi. Iscriviti per scoprire un nuovo modo di vivere la tua passione.

La grafica di Call of Duty: Black Ops II non ha niente che non va

Treyarch interviene in merito alle richieste dei fan di utilizzare un nuovo motore grafico, che è ormai lo stesso da sei anni

In alcune discussioni è meglio non addentrarsi troppo, specie quando nessuna delle due parti è disposta a cedere di una virgola sulle proprie posizioni.



Una di queste due parti è la categoria di quei videogiocatori che richiedono ormai da anni a Treyarch e Infinity Wards di investire tempo e denaro sulla serie di Call of Duty, al fine di dotarla di un engine (motore grafico) di ultima generazione. Per chi non lo sapesse, infatti, il motore grafico di Call of Duty è il cosidetto "IW Engine", ovvero un motore grafico che viene utilizzato oramai da sei anni e che viene aggiornato e rimaneggiato per ogni nuovo episodio, pur continuando comunque a basarsi sull'id Tech 3, il leggendario engine di Quake III Arena (e qui stiamo parlando oramai dell'anno 1999, praticamente diverse ere videoludiche fa).



L'altra parte, ovviamente, è rappresentata dagli stessi sviluppatori che lavorano sulla serie. David Vonderhaar, design director di Call of Duty: Black Ops II in casa Treyarch, ha voluto dare una risposta ai fan in merito all'impatto grafico del nuovo titolo della serie. Ecco cosa ha da dirci:



David VonderhaarLe persone amano parlare a proposito del nostro engine, ma la verità è l'engine di oggi non è più quello di sei anni fa. Non ricorda in nessun modo l'engine iniziale. Abbiamo rifatto l'interfaccia; il sistema di rendering e di illuminazioni sono completamente nuovi, anche il fulcro del gameplay è completamente differente.



Gira a 60 frame per secondo ed è fantastico. Cosa c'è da dire lamentarsi su questo engine?

Fonte: http://www.gamespot.com/news/treyarch-de …

pubblicato alle 12:08 del 11/10/2012

Condiviso da Morpheus.Piace a 3 persone
Mostra tutti i commenti

 

SInceramente il suo discorso e stupido e senza senso , per me non vogliono migliorare il motore grafico solo perchè non hanno abbastanza soldi per farlo PUNTO ,

 

"Gira a 60 frame per secondo ed è fantastico" :wtf: ??????
rotfl mamma mia e mi immagino già i consolari magari: "Ziiiiiiiiiiiii 60 fps fixxi!!!!" rotfl

 

L'unica cosa che mi interessa è zombie,per altro fa niente asd
Peccato che i CoD non vanno quasi mai sotto i 30 euro usati :(
Un po' troppo per un mero passatempo ahsisi

 

Non mi piace Call of Duty, ma oramai mi sembra che andare contro alla sua grafica e al suo motore grafico sia una moda. A me della grafica me ne importa poco ma vedo che la grafica di Call of Duty non mi sembra per niente male, l'impatto è ottimo, e su console gira a 60 FPS, al massimo si possono lamentare i PC gamer perché il gioco spesso non è gran che ottimizzato per la loro piattaforma, ma ciò non toglie che il livello tecnico di CoD su console è molto più che buono.
Guardate la grafica con i vostri occhi e non leggendo" Id Tech 3,IW engine, sempre aggiornato mai rifatto da 0", e bla bla bla e buruburubù ecc...

 

non sono un appassionato di fps, ma oltre all'online COD ha sempre avuto una buona storia cinematografica e per me la storia è importante in qualsiasi gioco

 

se vuoi una buona storia cinematografica gioca a metal gear..e in caso rimanendo sempre sui fps la storia di medal of honor almeno secondo me pacca i culi ai passeri

 

si vabbè cazzo un gioco con texture in bassa definizione, cazzo che figata, e poi un gioco di guerra deve simularla sotto ogni punto di vista, quindi anche la grafica deve essere di un certo livello,cercando emulare nel miglior modo possibile ciò che succede realmente sul campo di battaglia.

 

andreronda996: il fatto è che cod non è nun fps che punta al realismo ma un fps che punta su un gameplay tipo arena a invece di uccidere gli npc uccide altri giocatori

 

SInceramente a me non immporta molto della grafica , dico solo che secondo me la grafica di COD ormai dovrebbe essere cambiata , ormai e troppo vecchia .

 

Sigfrid90: è quello che chiedono quasi tutti i giocatori di cod, secondo quello che ha detto activision usano sempre lo stesso motore grafico per mantenere il frame rate a 60

 

la grafica non è tutto ma anche l'occhio vuole la sua parte! ma allora il motore grafico è uguale da 6 anni solo "aggiornato" e i produttori ci lavoreranno pochissimo sul gioco! allora perchè ogni anno call of duty costa 70 euro!!!???

 

UUUUUUU, QUOTO S4Mvise sisi , veramente hai ragione , non ci lavorano proprio ogni anno usciva CoD ed era sempre lo stesso gioco sia in Multi che in singolo e nella grafica , ma si puo sapere cosa minchia fanno quelli di Treyarck e la Infinity Ward , booooooooo , secondo me giocano a ping pong e sene fregano .

 

S4Mvise: bisogna tenere conto che loro oltre ad aggiornare il motore grafico aggiungono cose nuove al gioco, inventano la storia ecc. ma anche secondo me 70€ sono troppi, ma il fatto e che la gente lo compra quindi perché dovrebbero farlo uscire a poco quando sanno che molti lo comprerebbero a 70€?

 

dante46: per aggiungere qualcosina e fare la storia non ci vuole molto... comq hai ragione sul fatto dei soldi! siamo noi stupidi! sisi

 

Io nella storia di CoD non vedo nulla di speciale , una storia banale che anche un bambino puo inventare , poi in tutti i vecchi CoD non ho mai visto cose nuove nel multi sisi , sempre uguale , solo questo nuovo CoD BO 2 sembra apportare modifiche al multi sisi .

 

Sono il primo a criticare call of duty, nonché il primo a criticare i casual gamers che lo idolatrano, ma secondo voi cosa potrebbero mai rivoluzionare in un engine che renderizza un frame entro il limite dei 16ms ?

 

Io sono con te Devil , sinceramente io non amo la serie e non l'ho mai amata sisi , pero` sinceramente questo CoD Bo 2 mi sta piacendo un po , ma solo per il multi .

 

veramente avevo intenzione di prendere medal of honor che pero provando la demo sono rimasto deluso che dire call of duty si lo prendero tecnicamente e simpatico........