Ludomedia è il social network per chi ama i videogiochi. Iscriviti per scoprire un nuovo modo di vivere la tua passione.

Call of Duty: successo immeritato??

La saga di Call of Duty merita davvero il suo enorme successo?

Call of Duty: un nome che per molti farà rizzare le orecchie.



Si, perché il multiplayer di qualsiasi Call of Duty è strapopolato da milioni di persone, "stregate" dai suoi controlli immediati (e per questo non realistici....) e dalle modalità di gioco. E' vero, diciamocelo, lo si può amare o odiare, ma il multi di CoD diverte.
E anche per questo ogni CoD vende a bizzeffe.
Con il minimo sforzo degli sviluppatori.
Esatto, e vediamo i perchè:
- Il motore grafico di Call of Duty è quello di Quake III Arena, ovvero un po' vecchiotto (12 anni per la precisione).
Questo porta dei lati positivi, ovvero i 60 fps costanti, ma anche diverse pecche che non ci si aspetterebbe di vedere in questo periodo, quello che dovrebbe essere la fine dell'attuale gen.
Sfondi in 2D, fisica assente, texture a bassa definizione ed ambienti relativamente piccoli.
- La campagna single player è un vero insulto a certi capostipiti del genere come Halo o Half-Life.
Durata media 5 ore, scriptatissima e trama confusionaria (seppur con qualche buona idea).
Certo, il giocatore medio compra CoD principalmente per il multiplayer ma un campagna migliore non guasterebbe.
- Il Gameplay in generale è rimasto quasi invariato dal primo Call of Duty, senza apportare alcuna evidente modifica strutturale.
- La totale mancanza di veicoli pilotabili, i quali aggiungerebbero maggiore varietà alle situazioni di gioco.



Quindi, basta un multiplayer immediato e divertente (seppure anch'esso con diverse limitazioni) per meritarsi un tale successo???



Saluti

pubblicato alle 13:04 del 16/05/2011

Condiviso da The SpartanLion.Piace a 10 persone, 1 persona

 

Ce ne sarebbero di cose da aggiungere! Vedi per esempio l'IA dei nemici scriptata all'inverosimile. Praticamente i comportamenti degli avversari sono talmente tanto scriptati che l'IA è inesistente. Poi la campagna single player di qualsiasi COD si considera è di una monotonia assurda. L'azione e la frenesia cinmetografica sono talmente continue e ripetute fino allo strazio da farti venire la voglia di diventare un videogamer pacifista. Sul multi poi si vive di camperaggio e vince chi è più veloce a premere il grilletto: questa non è tattica, è un gioco da lamer.

 

PS. Una cosa sinceramente mi è nuova: il motore grafico di Quake. Non sapevo fosse così, farò qualche ricerca al riguardo :P

 

Io ho avuto il piacere (?) di giocare ai due MW e devo dire che mi sono sentito preso in giro in maniera impressionante, specialmente dalla campagna offline: trovarmi a finire un gioco in un paio di giorni scarsi, senza starci attaccato chissà quanto (un paio d'ore alla mattina, un paio al pomeriggio ed un paio alla sera) è qualcosa di inconcepibile a mio parere.
Non parlo del multy perché non è che mi esalti più di tanto, specie se trovi giocatori che lì dentro ci vivono e ti killano ogni mezzo passo che riesci a fare.
La nota positiva se vogliamo trovarla è che l'usato mantiene quotazioni alte anche a distanza di molto tempo, ricordo che MW2 lo diedi indietro al covo dei ladri (GameStop) dopo 5-6 mesi e me lo valutarono circa 40 euro, forse anche qualcosa di più.

 

Sul multi non dico niente perché nn ci ho giocato abbastanza (l'ho giusto provato qualche volta). Sulla campagna invece mi trovo proprio in disaccordo. Non conosco giochi che trasmettono lo stesso livello di adrenalina e azione di COD. Poi il motore grafico sarà anche vecchio ma fa la sua porca figura e non credo si possa dire qualcosa in contrario. Poi come dice Wolfand, se giocate a difficoltà veterano l'intelligenza artificiale dei nemici si vede eccome.

 

Questa sensazione di adrenalina te la danno i numerosissimi script che coprono la linearità e la banalità della campagna.
Poi,al livello veterano,non aumenta l'I.A. dei nemici ma la loro precisione nello sparare e i danni subiti

 

C'è da fare una distinzione... Se mi chiedono : Cod è un brutto gioco ? Io rispondere di no ma direi che non è il massimo come FPS. Se mi chiedono invece : il sucesso di Cod è immeritato ? Io risponderei a mani basse di si, semplcemente perchè esistono tantissimi altri FPS con un single player migliore (Crysis 2, Medal of honor, Killzone 2 e 3) e altri giochi con un multiplayer a mio parere fatto meglio, dai più tattici come Killzone, ai più completi come Battlefield, ai più frenetici come Halo. Questa è la mia giustificazione per affermare che Cod non è un cattivo gioco, ma tutte quelle copie vendute non se le meriterebbe.

 

nonono aspettate un momento..a me piace call of duty, ma nel senso che trovo abbastanza piacevole la storia (tranne per black ops che proprio non sta in piedi) nel single player e soprattutto mi diverto a giocare online, è vero difetti ne ha molti, ma a mio parere diverte e soprattutto se diverte non stanca. una cosa a wolfand.....no veterano proprio è una modalità creata solo per farti bestemmiare a piu' non posso, è piu' realistico saints row a sto punto..dai..black ops campagna veterano = orde di nemici che NON HANNO FINE a meno che tu non ti tuffi nella mischia e riesci a passare il checkpoint. non dovrebbe esser questa la difficoltà di un gioco. poi ancora muori per cause a te sconosciute, esci da un "nascondiglio" e senza aver il tempo di capire a chi devi sparare muori. questo è stato fatto per far si che un atto completabile in 20 minuti duri almeno un'ora xke sei costretto a rifare e rifare dei pezzi di gioco.

 

Ok, io forse è meglio che non metto bocca, perché di FPS ne ho giocati ben pochi. Ma il primo per le nuove console è stato proprio un COD, World at War per la precisione.. e mi ha fatto passare GIORNI in multiplayer, IO che di solito non ci vado mai. Il motivo è perché è un gioco che scorre molto veloce e facilmente. (Non che sia facile, perché l'ho anche finito in veterano ma dopo molta fatica.) Ho giocato anche alla demo online di Crysis due e al confronto dopo 2 partite l'ho spento. Non so quanto sia cambiato da quella buggosa (Ma non guardo quello di solito) demo, però sono convinto che preferirei comunque COD. Il tuo personaggio si muove come se fosse leggero. Tuta militare, due armi e qualche granata. Fine.

Comunque i nemici in Veterano, hanno fine. (In WaW almeno.. che dicono sia più difficile tra tutti) E tuffarsi nella mischia è l'ultima cosa da fare. Saint Row è facile in difficoltà difficile. Tutto sto bordello per dirvi che secondo me il punto forte di quel gioco è proprio la semplicità e la velocità con cui puoi giocare.

 

Non sò. La campagna non mi è piaciuta sin dai primi 4 livelli. Ma il multiplayer è esilarante. Penso che sia alla stregua di unreal tournament o Quake arena (se vuogliamo, apparte i rimbalzi, ci sta dentro anche warsow).
In pratica, se dopo le prime 2 partite non impari subito a colpire alla testa, durante un salto, facendo un triplo giro mortale rimbalzando sulla palla destra durante una spaccata e poi atterrando sui piedi, è destinato a soccombere in poco tempo. Un gioco anti-statico mi piace : )