Ludomedia è il social network per chi ama i videogiochi. Iscriviti per scoprire un nuovo modo di vivere la tua passione.

Call of Duty Modern Warfare 3 in un nuovo trailer Spec Ops

Non sembrano abbondare le novità proposte da Activision e Infinity Ward

Anche quest'anno, con tutte le probabilità del caso, Call of Duty Modern Warfare 3 farà registrare un boom di vendite in tutto il mondo, lo dimostra la grande attenzione dei fan nei confronti del Call of Duty XP e le tante visualizzazioni su YouTube per il nuovo trailer del gioco. Nel video, disponibile già da qualche ora, viene mostrata in azione la Modalità Survival presente nelle Spec Ops:




In realtà ad una prima occhiata notiamo come le novità rispetto a Modern Warfare 2 non sembrino abbondare, anzi... Ma se squadra che vince non si cambia, allora la serie Call of Duty potrebbe rischiare di continuare il suo dominio sul mercato anche quest'anno, con buona pace del genere FPS, ormai da anni monopolizzato dallo "standard CoD".

pubblicato alle 15:34 del 10/08/2011

Piace a 1 persona, 3 persone
Mostra tutti i commenti

 

io credo che non sia brutto e merita il mio acquisto dato che faccio la collezione dei cod solo che battlefield e decisamente meglio sisi

 

si trincia hai ragione dovrebbero metterlo a 59.98 comunque non e uguale al 2 ci sono altre armi ma e bello tutti dicono che e brutto perche lo paragonano a battlefield il gioco e bellissimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ma se lo paragonate a battlefield ci credo che fa schifo e poi non potete dire che brutto senza averlo provato adesso sto per fare un esempio immaginate visto che non avete provato nessuno dei due che battlefield e un gioco tutto pompato di graficea e gameplay dai trailer e mw3 si dimostra migliore cosa dite poi??? non dico che mw3 sia meglio di battlefield o viceversa dico solo che nessun gioco fa schifo solo che alla gente non piace perche sono gusti ce a chi piace mw3 e chi battlefield ma se non li avete provati non potete criticarli...
1)perche cod e sempre stato bello
2)infinity ward ha sempre sfornato dei bei giochi
3)ditemi perche ovrebbe fare schifo mw3??? non fa schifo e solo che battlefield e superiore!!! per questo tutti dicono cosi che fa schifo ed e uguale al 2 ma non e vero perche avete solo visto delle scene riguardanti il trailer e qualche modalita di gioco ma non avete provato il gioco tutto e per tutto!!! continuo in un altro commento...

 

per cui basta scrivere battlefield e nettamente superiore e mw3 fa schifo non li avete provati per cui bastaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!! cavolo quando mi ci metto a scrivere i commenti faccio veramente bene :D mi ci sono voluti 2 commenti non mi ci entrava piu xd mentre ascoltavo il mio idolo DAVID GUETTA!!!

 

Vedo che IW punta sulla spettacolarità per inculare per l'ennesima volta il consumatori... la spettacolarità negli fps lascia il tempo che trova... non dico che sia brutta, anzi è un plus nella maggior parte dei casi, ma Half LIfe 2 riesce ad essere la bibbia degli sparatutto in prima persona senza essere spettacolare e frenetico e cinematografico per nulla.

 

nel pezzo della campagna in cui sei nella mappa estate (quella con la casa in legno)... all'inizio vengono innescate e tu devi abbassarti

 

Iil fatto che CoD abbia monopolizzato il mercato, c'è un motivo, soprattutto nel mondo videoludico che è strapieno di concorrenti. Battlefield è un gran titolo, ma cos'ha realmente più di CoD? Un Engine che permette di distruggere ed interagire con gli edifici? Allora Crysis 1/2 sono una merda rispetto a BF perché non lo permettono?
Frostbite ha riscritto il proprio engine, mentre CoD no. Lo hanno migliorato per tenersi al passo coi tempi, e nonostante questo sta sfornando giochi che hanno una grafica strepitosa e sono molto divertenti (è un gioco, ergo deve divertire, così come fa BF).
Smettiamola di fare i bambini, che vanno contro corrente, dicendo che è irreale perché un soldato non corre così con quelle armi addosso, che la kill con il coltello è irreale, che non ci sono i veicoli da bm, che le mappe sono da camper.
E' un gioco e tale deve rimanere, ma con la differenza che si AVVICINA alla realtà.
Dobbiamo parlare della corsa di BF? Della Kill di coltello dell'Alpha di BF3? Di chi in MP si piazza dentro un Carro armato e non ne esce più?
Mi sembrate dei Liniani che vanno a priori contro Microsoft solo per invidia.

 

la gente critica cod perche è sempre lo stesso con la differenza soltanto di un prezzo sempre maggiore -.-
questa modalita spec ops è praticamente uguale a quella zombies solo che qui ci sono armi diverse ma lo scopo e il gameplay è rimasto immutato

 

Hai MINIMAMENTE idea di ciò che c'è dietro un videogioco?
Per esempio, sai che la EA si prende più del 30% della vendita? Questo vuol dire che un gioco venduto a 60€, 20€~ vanno alla EA, mentre i restanti 40€~ vengono dati agli sviluppatori ed a loro volta suddivisi per tutte le spese di produzione (pubblicità, CD, programmazione, design, stipendi, ecc, ecc).
Prova a metterti a creare un gioco e poi dimmi qual è il REALE costo, soprattutto quando si tratta di titoli che devono avere UNO STANDARD grafico e non come CoD, BF, NFS, GT, ecc.
Oramai va di moda criticare CoD ed a forza di ripetere/leggere che è sempre la solita minestra, si crede sia così.
Allora ogni FPS è uguale perché bisogna sparare ad un nemico, la visuale è in prima persona e le armi sono sempre le solite MP5, M16, Beretta, Magnum, FA-MAS ecc? Non diciamo cazzuzzate, perché se dovessimo metterla su questo piano OGNI FPS sarebbe l'uno la copia dell'altro.
Dobbiamo parlare di Operation Flashpoint Red River che viene elogiato come uno dei migliori simulatori di guerra e poi hai 2 armi principali, una pistola e granate/mine/fumogeni? Bah...

 

Io li ho provati (alcuni Halo) ed a me fanno decisamente pena ed in ogni caso sono FPS di diverso genere.
Parliamo di mancanza di realismo, ma tiriamo fuori FPS di fantascienza; ci lamentiamo che la grafica è penosa, ma tiriamo fuori giochi che tra poco hanno le ombre fisse;
Se CoD ha il monopolio un motivo ci sarà. È come se criticassimo Google che ha il monopolio, dicendo che se lo meriterebbe Yahoo! perché più vecchia, ma sappiamo benissimo che Google dà decisamente di più di Yahoo!, ed è la stessa cosa per CoD ed eventualmente BF.
Si parla di SOGGETTIVITÀ, di gusti personali, quindi se a livello oggettivo piace un qualcosa che è soprattutto oggettivo, non ci sono dubbi sulla buonissima qualità del prodotto, qualunque esso sia.

 

Parliamo di mancanza di realismo, ma tiriamo fuori FPS di fantascienza ------> cod è un fps ambientato nei giorni nostri, e quindi il realismo deve esserci, Halo è un fps ambientato nel 2500, e il realismo non è richiesto.

ci lamentiamo che la grafica è penosa, ma tiriamo fuori giochi che tra poco hanno le ombre fisse -----------------> ma hai mai giocato ad un Halo??? confrontare i comparti tecnici di Halo e cod è come confrontare le dimensioni del membro di Rocco Siffredi con quelle di Enrique Iglesias...

 

Leggi TUTTI i commenti su CoD e la cosa che ricorre di più è la critica dei movimenti irreali. Quindi ti ripeto, allora Crysis 1/2 sono una merda solamente perché puoi attivare l'invisibilità, puoi fare salti enormi e correre super veloce? Eppure è ambientato nei giorni nostri ~.

http://www.youtube.com/watch?v=BzAibDrz6 … A me sembra di guardare un gameplay di Unreal. Se questa la chiami grafica da urlo, allora MW2 che cos'è? Posso capire criticare quella del 4, ma i livelli di realismo del 6 e del 7, contando che l'engine è QUELLO VECCHIO a differenza di BF3, sono lontani anni luce. Basti prendere anche il caro Operation Flashpoint: ci sto giocando e l'AA è penoso, per non parlare dei nemici e dei carri. È un bellissimo in gioco, ma rimane comunque inferiore, a mio parere, rispetto a CoD.

Se parliamo di FPS e paragoniamo con Attori, appunto, non puoi farmi "Attore porno : Attore fiction = FPS +'00 : FPS +'50", perché il paragone non regge minimamente: scopi e struttura completamente diversa.

Il fatto è che si sa criticare A PRIORI qualunque cosa, non ci va mai bene niente e siamo talmente contraddittori che in base al gioco ci vanno bene cose che in un un altro no.

 

Abbiamo decisamente due diverse idee sulla grafica da urlo, ma mi pare che a te manchi una delle cose più importanti nei confronti: l'obiettività. Una cosa è positiva però, cioè che ti accontenti di poco.

 

Ahn beh, perché infatti tu su CoD vai a giocare in acqua. Con questo commento fai capire che ti stai arrampicando sugli specchi e tiri a caso un qualcosa di estremamente inutile per il gioco, tanto per criticarlo.