Halo 2, perché viene considerato un titolo rivoluzionario?

Secondo me non era rivoluzionario, forse lo era il primo.
Comunque l'inserimento della possibilità di usare 2 armi contemporaneamente e la distruzione dei veicoli furono 2 ottimi miglioramenti rispetto al primo.
Inoltre aveva un comparto tecnico di alto livello e mappe multiplayer molto più belle, quelle del primo facevano pena. 20 mar 16

@Aristel Shino

Per l'epoca era assolutamente da Oscar: Grafica, Storia, Gameplay (comandi di alcuni mezzi a parte), Sonoro, Longevità ecc... ed ha un comparto multiplayer in locale fatto molto bene (pensa che con degli amici abbiamo collegato 4 xbox tramite link e siamo finiti a giocare in 16...... L' APOCALISSE IN UNA STANZA).
Cosa non ha capito di preciso il tuo amico ?
  17 mar 16

Comandi ottimi ed inserimento della doppia arma per andare avanti a cazzo duro, grafica top della generazione, storia con due personaggi e per la prima volta si vedeva dal punto di vista dei covenant, e soprattutto c' erano delle differenze nel gameplay, non come halo 5, ma quella è un' altra storia, multiplayer migliorato rispetto al primo che di per se era diventato lo standard su console. 18 mar 16

In effetti per l'epoca fu una rivoluzione, la migliore grafica della generazione, una storia ottima e tante innovazioni nel gameplay. Certo giocato adesso può non dare questa impressione ma quando uscì non si era mai visto un gioco del genere 25 mar 16