Andrea Romana condivide alcuni suoi interventi solo con i suoi amici. Se vuoi conoscere Andrea Romana, aggiungilo agli amici adesso.
L'AI art continua a far credere che il valore stia nel prompt.
Secondo me e' la parte meno interessante.
Il valore sta dopo: scegliere cosa buttare, capire cosa stona, fermarsi prima che l'immagine diventi solo rumore lucido.
Generare cento visual e' facile.
Avere un occhio che ne salva due, no.
Il primo output puo ingannare.
Io un tool image AI lo giudico quando devo correggere qualcosa di piccolo. Una scritta storta. Un dettaglio sbagliato. Una mano che si rompe.
Se ogni fix ti costringe a rifare tutto, non hai velocita. Hai solo attrito nascosto.
Per questo oggi conta meno il prompt perfetto e conta di piu l'editing affidabile. Il salto vero e quando tocchi il frame senza distruggerlo.
Il vero test di un tool image AI non e il primo output.
E il secondo minuto.
Se per sistemare una scritta, una mano o un dettaglio devi rigenerare tutta l'immagine, non hai un workflow. Hai solo una demo che gira bene.
I tool che iniziano a contare davvero sono quelli che reggono la micro-correzione: testo leggibile, soggetto coerente, dettagli che non saltano appena tocchi il frame.
La qualita oggi non e solo "wow al primo colpo". E quanto poco rompi mentre correggi.
Ho scoperto che Gemini Watermark Cleaner offre addirittura un’estensione per Chrome: quando scarichi le immagini da Gemini, rimuove automaticamente la filigrana senza bisogno di alcuna operazione aggiuntiva. È incredibilmente fluido, un’idea geniale! Come ho fatto a non accorgermene prima?
Qui c’è il tutorial:
Non ci sono interventi da mostrare 😔
