Gianzou ha pubblicato un video
Sarebbe interessante aprire una discussione su questo video.
Nel senso: è così importante la nomenclatura?
E aggiungerei, se il gioco si fosse presentato come un remake, i giocatori si sarebbero aspettati qualcosina di più rispetto che un Crash 1:1?
"Called it". ■ Link d'affiliazione Amazon: se acquistate da questo link, specie oggi che alle 18:00 comincia il Prime Day, mi darete un piccolo supporto senza costi extra! http://..
FedeChief
Premessa: Il video non l'ho ancora visto, perché attualmente non ho tempo, ma ritengo che la nomenclatura sia importante, ma fino ad un certo punto.
Il fatto è che anni fa quando il termine Remastered non era ancora abusato nessuno faceva casino.
Halo Anniversary, oggi tanti lo definirebbero tale, ma quando uscì nel 2011 generalmente era considerato Remake, mentre dall'altro lato avevamo le HD Collection.
Ora è venuto in mente a questi geniacci di coniare Remastered Plus... che trovo semplicemente una definizione ridicola.
Tutto potrebbe risolversi in modo MOLTO semplice considerando il fatto che esistono vari livelli di Remake o Remastered e che la differenza tre le due sta nel aver rifatto qualche elemento pesante del gioco da capo oppure solo dettagli minori.
Nel primo caso può anche essere il comparto grafico o alcuni livelli, nel secondo solo risoluzione, illuminazione, adattamento dei controlli.
Secondo quest'ottica Crash è un Remake, Turok 2 Steam è una Remastered, Modern Warfare è un Remake, The Last of Us è una Remastered... etc...
La nomenclatura in questo caso diventa simbolica, perché il consumatore medio riconosce sotto un unico nome lavori molto più pesanti come Crash o modifiche minori come TLOU, portandolo anche un po' a confondersi.
Detto questo, appena posso guardo il video del lover delle galline e nel caso ricommenterò.
Ryugon
Devo ancora vederlo, ma penso che la nomenclatura ha un senso solo per chi non si informa e come tale ha bisogno di termini presi in prestito dal cinema che oggi si rivelano lacunosi.