Vincenzo Gaming

Cronologia Videoludica

Mi sembra la classica, facile invettiva contro uno strumento che - come tale - in base all'uso e alla considerazione fatta dal giocatore può rivelarsi utile o inutile, meritevole di attenzione o solo controproducente. E come sempre accade con i giocatori poco attenti (mi sembra di capire che il soggetto in questione sia un coddaro che spazia davvero pochi altri generi videoludici), si finisce col fraintendere la valenza di una riuscita trophy list (che è pensata dagli stessi sviluppatori) senza distinguere fra il sano completista e il mero cacciatore di trofei.
Il primo li prende come elemento di sfida e conoscenza su possibilità che in caso contrario sarebbe sfuggite all'attenzione o non prese in considerazione, su vari livelli: contribuendo a uscire dalla comfort zone dell'usare l'arma più efficace o quella a lui più congeniale (esempi positivi: God of War, Uncharted), spingendo a vedere aree della mappa che sfuggono alla naturale progressione narrativa (Mafia 2, L.A. Noire), sviscerando diversi aspetti della storia e dei personaggi (rpg, soulslike), mettendosi in gioco con sfide apparentemente insormontabili (metroidvania, action). Cosa significa il platino per un completista? Non esibizione puramente egotistica bensì consapevolezza di avere espresso - quantomeno sulla carta - il potenziale del gioco, tutto quello che ha da offrire (utile anche nel definire una valutazione a 360°) incluso il nostro modo di rapportarci ai suoi contenuti (alzando la barra dell'attenzione con richieste non solo di abilità ma anche - perchè no? - di pazienza e pervicacia).
Il secondo punta sul numero più che sulla qualità dell'esperienza in una forma meccanica e bulimica, senza fare distinzioni di sorta, preferendo produzioni borderline come le sciocchezze di Green Lava. Ma è un problema dei trofei se esistono questi accumulatori seriali? Perchè a fare una colpa ai primi si finisce nel più banale dei tranelli che vedono il videogioco come subdolo mezzo coercitivo per menti deboli, quando forse i problemi dovrebbero essere ricercati altrove.
Poi ovviamente dipende dai requisiti e dalla tipologia di gioco: un titolo valido lo sarà al di là dei trofei, altri possono invece poggiare solo sul fascino delle coppette. Del resto la gamertag è una carta d'identità che parla di noi e racconta agli altri che tipo di videogiocatori siamo, ognuno sarà libero di valutare chi ottiene platini davvero densi e impegnativi e chi invece si dedica a giochi insulsi che per il loro 100% richiedono l'uso di un tasto e una manciata di minuti. Personalmente preferisco pensare al completismo come un incentivo per alimentare la gratificazione della sfida o la curiosità nello scoprire passaggi inediti. Vedere esclusivamente il lato negativo, nel 2024 come nel 2021 (anno in cui è stato scritto l'articolo), è non solo limitante ma francamente ottuso e/o in malafede.
Per quanto mi riguarda, il platino o la millata definiscono la definitiva conclusione dell'esperienza; mi sento sazio e a volte un po' disgustato ma ugualmente appagato per avere soddisfatto ogni requisito che, si suppone, il gioco abbia da offrire. Questo non significa che platino TUTTO, anzi.. Però quando succede (per i motivi più disparati, in primis il gradimento o la voglia di approfondire determinati aspetti rimasti inespressi) ne mantengo un ricordo positivo, sorta di quadratura del cerchio che - limitandomi a giocare fino ai crediti finali - viene inesorabilmente a mancare. 14 mag