Ludomedia è il social network per chi ama i videogiochi. Iscriviti per scoprire un nuovo modo di vivere la tua passione.

Più che una domanda è una argomento di discussione, Remake, Remaster, Reimagined.....ma perché Sony od altri dormono su produzioni top?

Mi facevo una domanda, ma perché invece di fare remaster o remake di AC recenti, non rifanno la trilogia remake del 2? (Immagino che sia troppo sbattone? Vero Ubi?)
Il 2 è il capitolo piu amato e venderebbe un botto, PG carismatico, location pazzesche (immaginare Venezia Firenze rifatte con i motori attuali).
Stessa problematica su altri giochi, ma qui è colpa di Sony. Alcuni titoli classici, tre su tutti, Xenogears, Legend of dragoon, Parasite Eve (si so che uscirà il tarocco, ma non è la stessa cosa).
Per citarne solo alcuni, ma basterebbe guardare al passato per tirare fuori veri capolavori e remake di senso, non remaster dei remaster dei remaster.
Anche Metal Gear Solid, ma fai il primo santa polenta non gli altri?
Senza dimenticare il colpo di genio.....fanno seguiti di giochi di ogni tipo per 1000mila anni...e non fanno Daysgone 2.
Tutte le scelte insensate come se non ci fosse un domani.
Sicuramente, secondo me, per i remake dei classici, il problema è che andrebbero rifatti da 0 e quindi sarebbero giochi ex novo (e magari anche rovinati).
Cosa ne pensate?

Risposta scelta dall'autore della domanda
8 Utilità

Hanno messo Bluepoint a fare un GaaS, per poi chiuderla, ma di che parliamo? Le major sono governate da azionisti che non capiscono un cazzo di videogiochi o videogiocatori. Non so veramente cosa debba succedere perché capiscano i propri errori e si ripiglino, ma spero ancora che succeda prima o poi, perché nonostante tutto con Sony ci sono cresciuto e spero di invecchiarci bene, e non col sangue amaro che ribolle ogni anno di più

Risposta scelta dall'autore della domanda
3 Utilità

Minchia che mappazzone che hai fatto.
Comunque dipende, hai citato roba Square come fosse di Sony. Pure MGS, Konami ha fatto solo il 3 perché era il più facile da fare e non doveva fare troppe modifiche che avrebbero fatto incazzare tutti.

 

Le modifiche, abbiamo visto, che spesso fanno piu danni della grandine (cit. FF7). Alcuni giochi andrebbero presi pari pari agli originali aggiornati tecnicamente, sistemati in qualche parte problematica (vedi Xenogears) e lasciati immutati.
Hanno storyboard perfette o quasi, ma che lo facciano.
Sicuramente le company in mano a Sony possono fare poco senza il benestare di Sony, ma Konami, o Square potrebbero....

 

@Joyrayd eh le indagini di mercato che fanno sono fallaci. Facessero indagini decenti saprebbero che Bluepoint andava piazzata sul remake di Bloodborne.
Square il suo remake lo ha fatto e ci sta investendo l'anima, ne ha fatti pure altri di Dragon Quest e Star Ocean.
Konami anche ha fatto Silente Hill 2 e MGS3... i primi 2 sono una questione complessa.

Risposta scelta dall'autore della domanda
2 Utilità

Hai ragione. Ripropongono roba che non ha senso di essere svecchiata. Vedi appunto Days Gone o Horizon Zero Dawn. Roba che di per sè ha già design e grafica spettacolari. Lo fanno perché più semplici da realizzare? Probabile. O per stupidità: Ubisoft, facesse dei bei remake di titoli passati, riuscirebbe a prendere una boccata d'aria prima d'investire somme folli in altri nuovi. Non capiscono che le vecchie glorie funzionerebbero meglio di certa mer*a moderna sul mercato, che ormai si è riempito di gente nuova, che vedrebbe nei titoli passati nuove esperienze. Mica la comprano roba di vent'anni fa. Oppure le mille versioni di Skyrim o Fallout 4, anche se c'è da dire che dopo boh anni hanno proposto la remastered di Oblivion. Sicuro fanno Skyrim Remastered prima di TESVI.

 

@Joyrayd graziarcazzo, è ambientato in Italia e gli italiani preferiranno sempre quello. Pure se aveva una ricostruzione storica vomitevole tutta sbagliata.

Risposta scelta dall'autore della domanda
1 Utilità

Secondo me preferiscono puntare su pappette già semi pronte piuttosto che sforzarsi un pò di più e lavorare su giochi molto più vecchi come hanno fatto ad esempio coi remake di Crash o Spyro,che personalmente ho apprezzato parecchio,adesso stiamo andando sempre peggio,guarda cosa hanno fatto con l'anniversario di Rayman..imbarazzante no?non hanno un criterio logico ma fanno tutto arbitrariamente e pigramente nella speranza di tirare su qualche soldo senza pensare a cosa potrebbe piacere realmente agli utenti,minimo sforzo massima resa..secondo loro..

P.S. Un remake di tutta la saga di Ezio,meglio ancora di Desmond, me l'accollerei molto volentieri senza stravolgere le musiche che sono perfette così come sono ma sappiamo bene che non lo vedremo mai,non sono riusciti a fare quello di Prince of persia figurati..

Risposta scelta dall'autore della domanda
1 Utilità

Sony ha un sacco di IP valide che prendono polvere, molto banalmente basterebbe anche fare una remastered senza nemmeno troppossimi sforzi di alcuni saghe dormienti (tipo Resistance per dirne una) a prezzo budget che secondo me la gente sarebbe molto contenta.
La dirigenza è dell'idea che quelle vecchie IP non venderanno nulla e non hanno più alcune attrattiva, già l'ultimo Ratchet e Clank è un mezzo miracolo che esista, una delle poche IP PS2 rimaste in vita

Risposta scelta dall'autore della domanda
1 Utilità

Il discorso di queste operazioni purtroppo è quasi sempre puramente economico. Non si fanno remake e simili in funzione di quanto possano essere utili o interessanti, ma di quanto siano facili, ovvero che richiedano il minor lavoro possibile portando al massimo della resa.
Per fare un esempio, un remake di Final Fantasy VI sarebbe un'operazione titanica e colossale, dovendo rifare il gioco da zero. Invece robe che vanno di moda ora come i remake di giochi usciti per ps2 o successivi vanno forte, perchè prendi il codice sorgente, rifai la grafica con UE5 ed il gioco è fatto. Non c'è una volontà di innestare una nuova visione su un prodotto datato, ma di rivenderti la stessa cosa in nome di una nostalgia tutto sommato pure recente. Rabbrividisco al pensiero che arriveremo a remake di giochi tripla A di ottava generazione, quando non c'è assolutamente il salto tecnologico che lo giustifica

Risposta scelta dall'autore della domanda
1 Utilità

Quella di days gone è una vicenda allucinante, non fanno il seguito per via dei voti non abbastanza alti su metacritic. AC secondo me non ha bisogno di nessun remake, piuttosto hanno tantissime ip abbandonate (beyond good & evil 2 sparito, Splinter Cell, Rayman, prince of Persia, for Honor, Watch dogs, Immortal fenyx). Parasite Eve e xenogeaes sono di di Square Enix attualmente impegnati col remake di ffvii, non possono fare due grossi remake in contemporanea.

Risposta scelta dall'autore della domanda
1 Utilità

Tutte argomentazioni valide, le vostre, e che condivido. Aggiungo solo che: le dirigenze azionistiche valutano cosa portare avanti e cosa interrompere anche in modo da far diminuire od aumentare il valore delle proprie azioni per guadagnarci montagne di soldi. Resto dell' idea che con la vendita dei giochi ci ripaghino solo le spese o poco più; i soldi veri li fanno con il mercato azionario.

Più che una domanda è una argomento di discussione, Remake, Remaster, Reimagined.....ma perché Sony od altri dormono su produzioni top?