L' orsa JJ4 deve essere abbattuta si o no? E perche? Se no quali soluzioni in futuro per non avere più problemi con gli orsi in quelle zone?

No, non rompiamo i coglioni agli animali 19 apr

Non voglio mancare di rispetto alla morte di un essere umano quale sono anch'io, ma l'idea che ha avuto comporta un rischio che è più una garanzia di morte. Stiamo parlando di un animale che ha agito come tale. Io sono assolutamente per non abbattere l'orsa. 19 apr

Il solito fare tipico dell'essere umano minorato medio. Che facciamo al prossimo squalo che uccide un bagnante? Sterminiamo tutti i pescecani? Che idiozia assurda aleggia nell'aria da 3 anni a questa parte ragazzi, sembra quasi che il cervello di molti abbia lasciato la scatola cranica ...
Ci crediamo padre eterni, fortuna che la natura prima o dopo ci riporta con i piedi per terra. 19 apr

Assolutamente no, siamo noi il problema. 19 apr

No.
Uccidere l'animale non riporterà in vita l'uomo 19 apr

Luigi salva l'orsa, non merita queste cattiverie. Alla fine ha solamente agito come la sua natura comanda, è quel cristiano che ha deciso di andargli vicino. 19 apr

No, se qualcuno ha sbagliato è stata l'amministrazione della zona che ha deciso di ripopolare i boschi con l'orso senza pensare alle conseguenze. L'orsa con i cuccioli è normale sia aggressiva nel suo territorio. L'ideale sarebbe portarla in una zona più isolata. Qualche foresta all'estero lontana dalle cittadine. 19 apr

Naturalmente è scontato affermare che l'orsa non debba essere uccisa, è un animale e come tale agisce d'istinto e non con la ragione di uccidere per motivi diversi dalla ricerca di cibo o di difesa di prole/territorio.

Analizzando la situazione però e per dovere di cronaca, va anche detto come il protocollo in vigore per la gestione degli Orsi in Trentino dopo la ripopolazione preveda l'abbattimento in caso di attacco all'essere umano.
Giusto per far capire come il tutto non sia frutto di mero spirito vendicativo ma di un protocollo vero e proprio.

Da quelle parti esiste altresì un vero e proprio problema conseguenza della ripopolazione sfuggita di mano: inizialmente la re-introduzione dell'orso nei boschi era un progetto ben definito e che prevedeva un percorso specifico, come troppo spesso accade però l'essere umano è convinto di poter controllare e modificare a proprio piacimento l'intento della natura... e infatti ecco che la ripopolazione è sfuggita di mano portando nei boschi un numero di esemplari decisamente superiore a quello previsto.

Parlando di soluzioni per il futuro non è semplice decidere cosa fare: se da un lato è sacrosanto il diritto degli orsi a vivere in serenità, dall'altro ci sono famiglie e nuclei urbani che vivono nel costante terrore di essere attaccati... Forse si potrebbe cercare di arginare determinate zone ma rimarrebbe comunque una gestione complessa. 20 apr

No assolutamente, siamo noi umani che dovremmo stare più attenti ed essere rispettosi degli altri esseri viventi. 20 apr

Quella faceva il suo lavoro 23 apr

Abbatterla non risolverà il problema in futuro, qualora si ripresentasse…piuttosto bisognerebbe trovare il giusto modo per salvaguardarli e non che si inculano prima i soldi per i lavori e poi li tengono chiusi nelle gabbie a suon di psicofarmaci e sonniferi…l’essere umano è l’animale peggiore sul pianeta terra 24 apr

Sterminarli tutti. 17 mag